-
-
-
"В науке человеку можно более, нежели в политике, сделать. Ибо наука область ума такова, куда власть имущие по дурости своей залезать боятся, дабы дурость ихняя пред учеными видна не была…"
Валентин Пикуль
Слово и дело
Об сущности права |
28-05-2021 |
Множественность определений права, которая существует в юридической литературе, зависит от численности взглядов на происхождение права, источники права, на видение природы его связей с государством, а также от того, какие сущностные признаки, особенности, черты права полагаются в основу того или иного его определения, какую сторону его, как сложного общественного феномена, исследуется.
Значительная причина разногласий в определении права заключается также в том, какая правовая доктрина полагается в основу такого определения: естественно-правовая, нормативистская или социологическая. Причем это характерно как для Запада, так и для отечественной юридической науки. Проследим это подробнее.
В силу того, что в период формирования традиций права на Западе господствующей была теория естественного права, то и право определялось, соответственно, как модель человеческого поведения, как правило должного, необходимого, а не как реально существующие положительные нормы.
В дальнейшем, в силу доминирования юридического позитивизма (заметим, однако, что при сохранении общего плюрализма взглядов на право), господствующим был взгляд на право, как на действующие правила поведения, производные от воли законодателя. Приведенный взгляд распространен и сегодня. В чем причина его живучести? Прежде всего, очевидно потому, что в условиях высокого уровня легитимности власти, развитости демократических институтов, учета мнения населения при принятии законов не существует значительного разрыва между общественным мнением и предписаниям законов. Законодательство становится продолжением воли населения, а не вопреки ей. Правильный, справедливый закон и является, таким образом, правом. Право приобретает выражения закона, а закон становится воплощением права. Однако, поскольку абсолютного тождества не бывает в одном обществе, то и для Запада вопрос соответствия права морально-этическим устоям общества и соответствующей коррекции закона во все времена имело большую актуальность. Вот почему многие ученые не связывают право исключительно предписаниям государства.
В разных социальных измерениях право проявляется неодинаково. Распространенной причиной разногласий в определении права также акцентация на различных признаках и характеристиках, произвольное понимание сущности права. Приведем несколько примеров.
Сущностные признаки права Идея системы права Характеристика коллизионных норм Основополагающие элементы правового регулирования. Сущность праваНовое в политологии:
Толкование - это совокупность приемов анализа содержания нормативно-правовых актов. В юридической науке и практике используются различные способы толкования норм права.
Общество - это разновидность сложных, дифференцированных, динамических социальных систем, характеризующихся целостностью, устойчивостью, способностью к саморазвитию и наличием особых социальных ценностей и норм, которые обеспечивают его функционирование.
Изучение феномена права, его природы, сущностных признаков, установления научной идентичности не является достаточным для четкого и полного осознания его роли в функционировании государства, меры обусловленности государства правом.